Một vụ tranh chấp ly hôn tại Hạ Môn, tỉnh Phúc Kiến (Trung Quốc), đang thu hút sự chú ý của dư luận nước này. Người vợ bí mật lắp đặt camera trong nhà suốt hơn 3 tháng, ghi lại hình ảnh chồng có những cử chỉ thân mật với nhiều phụ nữ và sử dụng các đoạn video làm chứng cứ trong vụ kiện ly hôn. Tuy nhiên, tòa án sơ thẩm không chấp nhận những tài liệu này.

Theo thông tin được chia sẻ, người phụ nữ họ Ngô kết hôn với ông Hà từ tháng 5/2003. Hai người có một con trai và một con gái. Từ tháng 10/2024, vợ chồng bắt đầu sống ly thân sau thời gian thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân, theo lời bà Ngô, xuất phát từ việc chồng có quan hệ không rõ ràng với một phụ nữ trẻ làm cùng công ty.

Đến khi vụ án được đưa ra xét xử sơ thẩm, hai bên đã ly thân gần 2 năm và đều đồng ý chấm dứt quan hệ hôn nhân. Vì vậy, tòa án chấp thuận yêu cầu ly hôn. Tuy nhiên, tranh chấp giữa hai người còn liên quan đến việc xác định lỗi trong hôn nhân, phạm vi tài sản chung và nguyên tắc phân chia tài sản.

Bí mật lắp 3 camera trong nhà để thu thập chứng cứ

Bà Ngô cho biết, sau khi hai vợ chồng ly thân khoảng 2 tháng, vào tháng 12/2024, bà đã lắp đặt 3 camera trong căn nhà chung. Các thiết bị lần lượt được bố trí tại phòng khách, phòng ngủ chính và phòng ngủ phụ.

Để tránh làm hư hại tường nhà, bà Ngô tháo phần vỏ bên ngoài của thiết bị, sau đó đấu nối camera vào bảng ổ cắm điện. Toàn bộ quá trình lắp đặt được thực hiện bí mật và ông Hà không hay biết.

Giải thích về việc này, bà Ngô cho biết chồng từng bị ngã do uống rượu nên bà lo ngại sự việc tương tự có thể xảy ra khi không có người ở nhà. Tuy nhiên, theo lời bà, mục đích thực sự của việc lắp camera còn nhằm tìm hiểu các mối quan hệ bên ngoài của chồng.

Trong hơn 3 tháng hoạt động, các camera ghi lại hình ảnh nhiều phụ nữ đến nhà. Bà Ngô tự tổng hợp dữ liệu thành bảng thống kê, ghi lại thời gian ông Hà gặp gỡ từng người. Theo cách tổng hợp của bà, trong khoảng 60 ngày, người chồng 58 tuổi đã tiếp xúc với hàng chục phụ nữ. Bà cho rằng các đoạn video cho thấy những người này có cử chỉ thân mật với ông Hà tại nhiều khu vực trong nhà, từ phòng khách đến phòng ngủ.

Đầu tháng 2/2025, bà Ngô kể sự việc với cha mình. Sau đó, người cha đã trình báo cảnh sát. Tuy nhiên, khi lực lượng chức năng đến nơi, những phụ nữ xuất hiện trong các đoạn ghi hình đã rời đi. Ông Hà giải thích với cảnh sát rằng những người này là nhân viên cung cấp dịch vụ massage, chăm sóc sức khỏe tại nhà.

Đến tháng 3/2025, ông Hà phát hiện các camera được lắp đặt trong nhà và trình báo cảnh sát, cho rằng vợ đã sử dụng thiết bị để nghe lén. Sau đó, cảnh sát đến kiểm tra, tháo dỡ và tịch thu các camera.

Tòa án không chấp nhận chứng cứ do vi phạm quyền riêng tư

Trong quá trình giải quyết vụ ly hôn, bà Ngô nộp các đoạn video do camera ghi lại để chứng minh chồng có lỗi trong hôn nhân. Tuy nhiên, ông Hà phủ nhận việc mua bán dâm hoặc có quan hệ bất chính với nhiều phụ nữ. Ông cũng đặt nghi vấn về tính xác thực của các đoạn video, cho rằng chúng có thể được tạo ra bằng trí tuệ nhân tạo (AI).

Luật sư đại diện cho bà Ngô đề nghị giám định các video nhằm xác minh tính xác thực. Trong khi đó, phía ông Hà không thừa nhận tính chân thực và tính hợp pháp của những tài liệu này, cho rằng chúng được thu thập bằng cách quay lén, nghe lén và không có thiết bị lưu trữ dữ liệu gốc để đối chiếu.

Theo nội dung bản án, việc không chấp nhận các đoạn video không chỉ xuất phát từ vấn đề thiếu dữ liệu gốc mà còn liên quan đến tính hợp pháp của phương thức thu thập chứng cứ.

Tòa án nhận định, quan hệ hôn nhân không đồng nghĩa với việc quyền riêng tư của một bên có thể bị tước bỏ hoặc hạn chế một cách tùy tiện. Ngay cả khi một người muốn tìm hiểu đời sống của vợ hoặc chồng để bảo vệ quyền lợi của mình, việc thu thập chứng cứ vẫn phải tuân thủ quy định pháp luật, không được xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của người khác, đồng thời phải bảo đảm nguyên tắc tương xứng.

Trong vụ việc này, bà Ngô đã bí mật lắp camera tại các vị trí trong nhà, trong đó có phòng ngủ, để ghi hình liên tục những hoạt động sinh hoạt của chồng. Tòa án cho rằng hành vi chủ động, cố ý và lén lút ghi hình như vậy không phù hợp với lý do bảo đảm an toàn cho chồng mà bà Ngô đưa ra. Việc này đã xâm phạm nghiêm trọng quyền và lợi ích hợp pháp của người khác, đồng thời đi ngược lại trật tự công cộng và thuần phong mỹ tục.

Tòa án cũng nhấn mạnh không thể căn cứ vào nội dung của chứng cứ để suy ngược rằng phương thức thu thập chứng cứ đó là hợp pháp. Nếu chấp nhận những tài liệu được thu thập bằng cách xâm phạm quyền riêng tư, điều này có thể khuyến khích các cá nhân bất chấp giới hạn pháp luật để ghi hình, theo dõi đời sống riêng tư của người khác. Qua đó, sự yên bình và kỳ vọng chính đáng của mỗi người đối với không gian riêng tư có thể bị ảnh hưởng.

Từ những nhận định trên, tòa án sơ thẩm quyết định không tiếp nhận các tài liệu, chứng cứ do bà Ngô cung cấp làm chứng cứ trong vụ án.

Người vợ kháng cáo, cho rằng có quyền lắp camera trong nhà chung

Không đồng tình với phán quyết, bà Ngô cho rằng các camera được lắp đặt trong căn nhà chung của hai vợ chồng, nơi bà có quyền kiểm soát và sử dụng hợp pháp. Bà cũng khẳng định không phát tán những hình ảnh thu được ra bên ngoài mà chỉ sử dụng chúng để xác minh việc chồng không chung thủy, qua đó bảo vệ quyền lợi của mình trong quan hệ hôn nhân.

Theo lập luận của bà, thiết bị được sử dụng là camera dân dụng thông thường, không phải thiết bị chuyên dụng để nghe lén hoặc quay lén. Vì vậy, bà cho rằng cả mục đích lẫn cách thức thu thập hình ảnh đều có cơ sở chính đáng.

Tuy nhiên, quan điểm này không được tòa án sơ thẩm chấp nhận. Bà Ngô đã kháng cáo để yêu cầu xem xét lại phán quyết. Theo thông tin được công bố, phiên tòa phúc thẩm dự kiến diễn ra vào nửa cuối tháng 11.